tag:blogger.com,1999:blog-11055672.post6474986111098735881..comments2023-11-05T05:59:01.948-03:00Comments on Debates Republicanos: Un falso debate sobre el abortoMatías Bailonehttp://www.blogger.com/profile/17891806017345351053noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-11055672.post-65821178403387617142008-12-17T21:07:00.000-02:002008-12-17T21:07:00.000-02:00Me parece un debate de gran nivel. Queda claro que...Me parece un debate de gran nivel. Queda claro que el fallo resarcitorio de la Corte no toma en cuenta, fundamentalmente, el derecho a la vida de la persona por nacer, que han coartado las manos asesinas. El centro de la cuestión es la "abuela" quien es damnificada e indemnizada por un daño. De cualquier manera debemos interpretar que ese daño es agravado por la pérdida de ese nieto no nato y ello se tiene en cuenta, por eso el imperfecto resarcimiento material que se impone. Y justamente, porque se trata de una Vida. No se puede hablar "directamente" que el fallo sirva a la no despenalización del aborto, pero hay conexidad con el tema aunque sea mediatamente.<BR/>El hecho de que algunos personajes "nefastos" tengan una postura en torno a que este caso se vincula con ello, no es suficiente para descalificar la situación objetiva. Se trataría de una falacia ad hominem: o sea si lo dice Menem "debe ser mentira o falso". No debemos incurrir en esa falacia.<BR/>En mi ideología defender la vida abarca la del niño por nacer, cuya indefensión es total y es el Estado quien debe tutelarlo. Un fuerte abrazo.HUGO.TURRINIhttps://www.blogger.com/profile/07952428268717112201noreply@blogger.com